3 января 2019 года китайский космический аппарат «Чанъэ-4» совершил успешную посадку на обратную сторону естественного спутника Земли. Это событие свидетельствует о все продолжающей возрастать технологической мощи КНР. В дальнейшем планируется еще несколько непилотируемых экспедиций, которым, возможно, удастся обнаружить на Луне следы пребывания там американцев, якобы посещавших естественный спутник Земли в 1969 – 1972 годах. Хотя, это вряд ли...

Как известно, в июле 1969 года в рамках реализуемой США так называемой «лунной программы», запущенной еще Джоном Кеннеди, якобы произошла высадка двух астронавтов на спутник Земли. Это событие ознаменовало победу Соединенных Штатов в «лунной гонке» с Советским Союзом, которому они до того момента только проигрывали во всех без исключения вопросах, связанных с освоением космоса. В дальнейшем будто бы были совершены еще 6 полетов к Луне, 5 из которых были успешными.

После того, как эйфория от этого «успеха» несколько ослабела, многим мыслящим людям стало очевидно, что дело с «лунной программой» США явно нечисто. Считается, что первые зерна сомнения в отношении факта высадки американцев на Луну посеяла книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне», увидевшая свет в 1976 году. Но на самом деле еще в декабре 1969 года в одной штатовской газете была опубликована история о том, как специалист из NASA в ходе дружеской вечеринки показал своим знакомым фото- и видеоматериалы, на которых был запечатлен процесс съемок в павильоне известных всем моментов «высадки на Луну». И газетой это был отнюдь не бульварный таблоид, а едва ли не самое уважаемое в США издание под названием «The New York Times». Затем в 1970 году американский математик по фамилии Крайни выпустил книгу «Высаживался ли человек на Луну?».

В дальнейшем вышло немало статей и книг, посвященных этому вопросу. Приводилось множество аргументов как «за», так и «против» мифа о лунном рандеву американцев. Я ознакомился со многими из этих доводов, повторять которые не стану, и пришел к однозначному выводу, что никогда американцы на Луне не были. А чтобы не утомлять читателей огромным количеством доказательств, свидетельствующих об откровенной лживости американского лунного мифа, приведу только те из них, которые просто убивают любые возражения на этот счет. Причем сделаю это в форме вопросов, вразумительных ответов на которые никто не смог дать до сих пор.

Вопрос первый: Как сели и как взлетели?

Сегодня существует два варианта приземления космического корабля с людьми на борту: либо спускаемый модуль приземляется на парашюте, либо челнок садится, как обычный самолет. Но оба эти варианта возможны только при наличии на планете атмосферы, которой на Луне, как всем известно, нет. Но такое ощущение, что авторы фальшивки под названием «Аполлон-11» и последующих серий об этом даже не догадывались, что, впрочем, для американских «интеллектуалов» нормальное явление. Если уж штатовские президенты не могут Австрию от Австралии отличить, то что говорить о бестолковых голливудских режиссерах, считающих Гулливера и Человека-паука реальными историческими персонажами.

Чтобы сесть на Луну, модуль должен был отстыковаться от основного корабля и направиться к этому спутнику Земли. При этом нужно было каким-то чудным и доселе неизвестным науке способом затормозить в безвоздушном пространстве, сбросив скорость до нуля, и очень мягко прилуниться, поскольку в этом модуле кроме оборудования и запасов топлива, необходимого для взлета, должны были находиться еще и люди. И если на борту «Чанъэ-4» людей не было, поэтому проблема особо мягкой посадки не стояла так остро, то на «Апполоне-11» вроде как какие-то гуманоиды присутствовали. Я намеренно не назвал их людьми, поскольку люди такого не выдержат. Но это нормальные люди, а вот представители суперрасы американцев делают это легко и непринужденно. Непонятно, правда, почему они таким же образом на поверхность Земли не садятся, ну да ладно, это их американские заморочки.

А если серьезно, то при такой посадке от американских суперменов остались бы рожки да ножки, да и то в очень поврежденном виде. Правда, в таком случае для них отпадала проблема взлета с Луны, решить которую также было, мягко говоря, сложновато. Ну да, сила гравитации на Луне в 6 – 7 раз меньше земной, но это отнюдь не означает, что посадочный модуль можно было запустить обратно в космическое пространство при помощи рогатки. А получается, что это был единственный реальный вариант, так как совершенно непонятно, где в той маленькой конструкции, из которой вылезли на «лунную поверхность» герои-астронавты, могли вообще находиться двигатели и баки с запасами топлива. А заодно хотелось бы узнать, где был гараж, из которого выехал штатовский «луномобиль».

Теоретически можно предположить, что американцы в те далекие времена владели технологиями, позволяющими их космическим кораблям легко и непринужденно садиться на планеты, лишенные атмосферы (я слышал такие возражения от людей, чьи представления о покорении космического пространства базируются на содержании мультфильма «Тайна третьей планеты»). Но тогда почему же они их не использовали и не используют для посадки на Землю, а до сих пор применяют те же технологии, что СССР и Россия?

Конечно, вопрос с доказательствами можно было решить весьма просто – достаточно было поставить видеокамеру в отдалении от места взлета и провести трансляцию видеоизображения этого взлета в автоматическом режиме. В отличие от полета и высадки людей на Луну, американцы тогда такими возможностями вполне обладали.

Пока ответа на этот общий вопрос, содержащий сразу несколько более частных, нет, и, думается, вряд ли когда-нибудь появится.

Вопрос второй: Как смогли уберечься от смертоносного излучения?

Мало кто задумывается, почему орбиты орбитальной станции «Мир», нынешней МКС и китайских одномодульных «Тяньгун-1» и «Тяньгун-2» находятся на совсем небольшом отдалении от Земли – менее 500 км, в то время как орбиты многочисленных искусственных спутников (телекоммуникационных, военных, исследовательских и т.д.) нередко отдалены от нашей планеты на 30 тыс. км и более. А всё очень просто: выйти из-под защиты магнитного поля Земли живые существа не могут. Точнее, могут, но погибнут очень быстро и в страшных мучениях, поскольку уровень радиации в тех же поясах Ван Аллена превышает норму в 100 миллионов раз! И технологий, позволяющих защититься от этой угрозы не существует до сих пор, поэтому и все орбитальные станции располагаются под защитой магнитного поля Земли. Следуя на Луну, американцы каждый раз должны были пересекать пояса Ван Аллена дважды – туда и обратно, и не даже не заметили никакого вредного воздействия. Ну так это же американские супергерои! Богатыри – не мы! Это нормальных людей такое излучение убило бы за несколько секунд, а посланников самой счастливой страны в мире этим не напугать!

А если серьезно, то ответить на этот вопрос тоже никто не может, поэтому перейду к третьему.

Вопрос третий: Почему за прошедшие почти полвека «великий подвиг» «Аполлонов» не был повторен

ни разу?

Любому здравомыслящему человеку очевидно, что то, что полвека назад было подвигом, сегодня должно являться такой же простой вещью, как звонок по сотовому телефону. Но это при нормальном развитии прогресса, однако в США прогресс, видимо, закончился где-то в 1972 году, и начался регресс. Только этим можно хоть как-то объяснить, почему за последние 45 лет великие американские супергерои ни разу не облагодетельствовали Луну своим визитом. Чего уж проще-то? Если смогли тогда (да не единожды), то уж с современными технологиями – это просто детская забава, можно межпланетные туры организовывать, продавая билеты за хорошие деньги.

Уже одно это свидетельствует о том, что никогда американцы на Луне не были, а все свои «лунные» фальшивки сняли в павильоне, причем сделали это крайне топорно и безграмотно.

Стоит подчеркнуть, что «лунный обман» был бы невозможен без участия в нем Советского Союза, который мог бы легко опровергнуть ложь американцев, но по каким-то причинам этого сделано не было. И здесь есть два варианта: либо уступка давлению США, либо обмен на преференции. Так, есть версия, что в обмен на подтверждение лунных «достижений» США Советский Союз получил возможность без противодействия со стороны Штатов осуществлять поставки нефти и газа в Западную Европу. В любом случае, какие-то мотивы у руководства СССР были, но этот вопрос требует отдельного исследования или расследования.

Можно объяснить, почему матрасовка, гордо именуемая флагом США, развевается в безвоздушном пространстве, почему на почве, полностью лишенной влаги, остаются следы, почему тени падают в разные стороны и т.д., но придумать ответы на три озвученных мною вопроса пока не смог никто.

В завершение замечу, что в отличие от «лунной программы» бестолковых американцев, не сумевших даже нормально кино снять про полет на естественный спутник Земли, реальность китайской «лунной программы» ни у кого сомнений не вызывает, тем более, что людей они туда отправлять не собираются.

Кстати, вот мой совет американцам как переплюнуть Китай в космической гонке: нужно отправить астронавтов на Солнце, а чтобы они там не сгорели, полет должен состояться ночью.

С вами был очень вежливый Дмитрий Варапаев

Читайте также статьи "Расчленёнка как средство воспитания" и "Об учителях-стриптизёрах, или Куда приводят советы премьер-министра" в блоге "Вежливый Варапаев"

***

*****